DiskussionWebauftritt
aus dem DMXControl-Wiki
Inhaltsverzeichnis |
Projekt:Redesign des Webauftrittes von DMXControl
Einleitung
Einige Nutzer haben uns angesprochen, dass sie Ideen für das Redesign des Webauftrittes von DMXControl haben. Da es jetzt auch in der Mitmach-Offensive Version 2.9 erste aktive Kandidaten für unser Web-Team gibt, soll in diesem Artikel die Zielrichtung diskutiert werden. Wir sind gerade beim Übergang in die 3. Generation des Webauftrittes:
- 1. Generation: Stefans uralt-Webseite. Von hier kommen insbesondere die Farbgebung und das DMXControl-Logo.
- 2. Generation: Frank und Hendrik sind dazugekommen und haben die Navigation in der jetzigen Form und die technische Umstellung auf CSS realisiert.
- 3. Generation: wird im folgenden diskutiert.
Allgemeine Requirements
Folgende Requirements sind aus den Diskussionen der Historie abzuleiten:
- AR1: Das DMXC-Branding muß fortgeführt (aber auch weiterentwickelt) werden. Dazu gehören das Logo und (mit Einschränkungen) der blau-orangene Farbton der Seiten. Das noch teilweise zu findende Label "Popsoft" sollte eleminiert werden.
- AR2: Die HP mus zweisprachig sein (deutsch, englisch)
- AR3: Kein bunter Schnickschack in den Seiten. Ich hasse die Webpages (und verlasse sie sofort), wo man erst irgendwelche plugins laden muss, um etwas zu sehen. Dazu zähle ich auch in der Regel auch Macromedia-Flash. Wir haben uns seinerzeit entschlossen, keine grellen Disco-Animationen oder ML-Simulationen einzubauen. Schlicht sollte die Seite bleiben, und nicht zu grell.
- AR4: Das gegenwärtige Team kann die Aktualisierung der konventionellen Site aus Zeitgründen nicht gewährleisten. Daher benötigen wir immer mehr "selbstorganisierende" Konzepte.
Spezielle Überlegungen zum neuen Webauftritt
- R1: Wir haben begonnen, immer mehr die interaktiven Komponenten in das Wiki zu verlagern. Dieser Weg soll fortgesetzt werden. Entsprechend muß irgendetwas getan werden, um das Wiki stärker in den Vordergrund zu rücken.(Zur Zeit ist es halt nur ein kleiner Link in der Navigation, den viele Besucher wahrscheinlich gar nicht wahrnehmen.)
- R2: Gegenwärtig haben wir hohen Pflegeaufwand für die DDF-downloads. Hier soll schon kurzfristig eine Verlagerung ins Wiki erfolgen. Dann können die Nutzer ihre DDFs selbst eintragen.
- R3: Das online-Lesen von Manual, DMX-Informationen etc. erfolgt ebenfalls über das Wiki.
- R4: Darüberhinaus spielt sich ein großer Teil unserer Arbeit im Forum ab. Damit ergibt sich eine neue Arbeitsteilung zwischen Home Page, Wiki und Forum.
- R5: Es bleiben prinzipiell folgende Aufgaben für die HP:
- Einsteigern und Besuchern das Projekt auf der Startseite vorzustellen
- Globale Projekt-News anzuzeigen
- Die wichtigsten Features beschreiben
- Die Roadmap vorzustellen, zumindest die Ankündigungen was geplant ist, machen das Projekt interessant und regen die Leute zum Nachdenken übers Mitmachen und zum Wiederkommen an. Vielleicht interpretieren wir das im Sinne "Projekte", wie schon angefangen. Bei einem Freeware-Projekt wird auch jeder verstehen, dass ohne eigene Mitarbeit nicht alles planmäßig kommen kann.
- links zu anderen (befreundeten) Projekten
- Projektteam vorstellen
- R6: Dagegen können weitere Teile ins Wiki verlagert werden:
- Anwenderberichte
- Link zum Software-download
- unterstützte Treiber/HW
- R7: Eine neue HP sollte statische Seiten und Wiki-Inhalte ziemlich übergangslos vereinen können. Das klappt bisher ja leider weniger gut (mit den I-Frames). Der "Bruch" zwischen den Seiten ist recht unschön. Alles wichtige zum Projekt sollte aber noch auf einer "richtigen" HP zu finden sein. Das Wiki dient dann eher zur "Vertiefung".
- Leite den Normalbesucher auf ein "Gäste-Wiki-Portal", frei von jeglichen technischen Diskussionen.
- Leite den technischen Experten auf eine technisch-orientiertes Wiki-Portal.
- Die Portale an sich (die Unterscheidung Einsteiger/Fortgeschrittener) sollten aber keine HP ersetzen.
- R8: Die Navigation des Wikis ist heute etwas hakelig: Versucht mal schnell auf die Plugin-API-Doku zu kommen... Wenn denn wirklich das Wiki stark ausgebaut werden soll, bitte erst einmal die Navigation zu gewährleisten...
- R9: Nach diesen provokativen Aussagen muss man natürlich auch die andere Stimme hören, die besagt, dass ein ordentlicher grafischer Auftritt (den man halt mit Wiki nicht hinkriegt) schon bestechend ist. Siehe unser Partnerprojekt von Richard oder auch unseren Freeware-Haupt- konkurrenten. Wie dilletantisch dagegen schlechte grafische Webauftritte wirken können, zeigen wiederum andere Konkurrenten von uns.
- R10: Die wichtigste Zielstellung des Webauftrittes ist, mehr Leute für unser Projekt zu begeistern. Das kann offensichtlich nur durch eine Kombination von toller Ausstrahlung und direktem "Ansprechen" zur Mitarbeit erreicht werden. Die Besucher müssen das Gefühl haben, etwas zu versäumen, wenn sie nicht wieder kommen. Solche Sachen wie die Mitgliederkarte,(die kein Mensch im Forum einfach findet) machen aus meiner Sicht auch gute Werbung.
- R11: Es wird diskutiert, ob man nicht ein CMS einbaut. Damit hätte man dann auch neue Möglichkeiten wie Newsscript, Newsletter und RSS etc. dabei! Bleibt zu präzisieren, wofür wir das wirklich brauchen! Für CMS und Wikis braucht man eine CGI-Bin zumindest aber einen skriptfähigen Server. das kann mit höheren Kosten verbunden sein. Da wir bei einem "Rückfall" noch nicht einmal den jetzigen SSI support mehr hätten, muß die Strategie sein, im DMXC-Projekt einen solchen server (wie auch immer) abzusichern.
Fazit:
Als Ergebnis der bisherigen Diskussion sehe ich jetzt die Aufgaben:
- Nachdenken über die Wiki-Navigation
- Klären, wofür CMS wirklich gebraucht werden sollte
- Homepage auch besser als Einstiegspunkt für Wiki und Forum fokussieren
- und erste Vorschläge für HP als Prototyp designen
Der Artikel wird nicht verlinkt, sondern kann über seinen Namen DiskussionWebauftritt gefunden werden, falls er mal aus der history rausrutschen sollte.
